很多人认为伊萨克已是纽卡斯尔联的战术核心，但实际上他只是体系中的高效终结者，而非真正驱动进攻的轴心。
伊萨克的射术和无球跑动确实出色。他在2023/24赛季英超场均射正1.8次，转化率高达22%，在禁区内接直塞或斜传后的第一脚触球射门极具威胁。他的反越位意识和启动爆发力让他成为反击战中的致命武器，尤其在纽卡主打快速转换时，能迅速将中场推进转化为进球机会。
但问题在于，他的进攻贡献几乎完全依赖队友输送。伊萨克极少回撤组织，场均关键传球仅0.7次，低于英超中锋平均值（0.9）。他不擅长背身持球衔接，面对高压逼抢时常选择回传或强行打门，缺乏在密集防守中制造空间的能力。差的不是进球数据，而是作为“核心”应有的进攻发起与串联功能——他无法在阵地战僵局中主动破局。
在对阵弱旅时，伊萨克如鱼得水。例如2023年12月对伯恩利，他梅开二度，利用对方防线压上留下的空档完成两次高速插上破门，完美契合纽卡的战术设计。
但在高强度对抗中，他的局限性暴露无遗。2024年2月对阵曼城，纽卡全场仅2次射正，伊萨克被迪亚斯和阿克贴身限制，触球多在边路或回撤至本方半场，整场仅1次禁区内触球；同年4月对阿森纳，他全场被加布里埃尔和萨利巴轮番盯防，78分钟被换下前仅有2次射门且全部偏出。这两次失效并非偶然——当对手压缩纵深、切断中场直塞线路时，伊萨克缺乏自主创造机会的能力，导致纽卡进攻陷入停滞。
这说明他不是“强队杀手”，而是典型的“体系球员”：只有在战术为他量身打造、对手防线留有空隙时才能高效输出。
与哈兰德相比，伊萨克的跑动更灵活，但后者能在无支援情况下背身扛人、分球或强行射门，是曼城进攻的支点与终结一体的核心；与凯恩对比，伊萨克缺少后者的视野、长传调度和禁区外远射威慑力，无法在纽卡需要控球推进时承担组织职责。即便是同联赛的沃特金斯，也能通过频繁回撤参与中场传导（场均传球22次，成功率85%），而伊萨克场均传球仅15次，成功率76%，更多是等待喂球而非主动参与构建。
差距不在进球数，而在能否在不同比赛节奏和防守强度下持续影响战局。
伊萨克之所以还不是顶级中锋，核心问题在于他无法在阵地战或高压逼抢下自主创造射门机会。他的技术组合偏向“接球-射门”单线程模式，缺乏盘带摆脱、背身护球或短传配合的多样性。当纽卡面对低位防守或需要控制节奏时，教练往往不得不换上吉马良斯或乔林顿增加中场厚度，而非继续依赖伊萨克解决问题。
他的问题不是数据，而是进攻主导能力在高强度比赛中无法成立——这决定了他只能是战术的受益者，aiyouxi而非制定者。
伊萨克属于“强队核心拼图”级别，是纽卡高效反击体系中最锋利的矛，但不是掌控全局的轴心。他距离准顶级中锋尚有一步之遥，而与世界顶级核心的差距在于缺乏改变比赛节奏和破解铁桶阵的综合能力。若纽卡未来想冲击欧冠淘汰赛甚至争冠，他们需要的不只是一个终结者，而是一个能扛起进攻责任的真正核心——目前来看，伊萨克还不具备这一角色所需的全部素质。
